نقد و بررسی کتاب 21
آذر- دی 1386
(شماره مخصوص ششمین سال)
همراه با ضمیمه افق دیگر
صاحب امتیاز و مدیر مسؤول: هرمز همایونپور
مدیر تولید: هوشآذر آذرنوش
248 صفحه
1800 تومان
در این شماره
نقد و بررسی کتاب آثاری از جمشید ارجمند،
منوچهر بازیار، آزاد بروجردی، سیروس پرهام، یحیا تابش، حسن حاججوادی،
عبدالعلی دستغیب، هوشنگ ساعدلو، جهانشاه سیسختی، مرتضا کاخی، پرویز
کلانتری، علیمحمد گودرزی، محمدعلی مختاری اردکانی، کتایون مزداپور،
محبوبه مهاجر، هرمز همایونپور، اسماعیل یوردشاهیان و... گردآوری شده
است. موضوع مطلبها نیز درباره آنتونیونی، برگمان، پاواروتی، شورای
جهتدهی به ترجمه، دهخدا، خاطرات سردار اسعد بختیاری، ایبسن از نگاه
هرولد بلوم، پاکستان و حادثههای آنجا، نامهئی از یدالله رؤیائی،
تأسیس دانشگاه تهران، برندگان جایزه نوبل 2007، گزارشهای فرهنگی و...
است.
در سرمقاله هرمز همایونپور به نظام سلامت و فرهنگ فر دی و اجتماعی و
گرانی هزینه درمان پرداخته است. او ضمن بیان مشکلهای این حیطه،
پیشنهادهائی عرضه کرده است.
در صفحه 19 نقد
و بررسی کتاب 21 یحیا تابش به
دانشنامه ویکیپدیا
پرداخته است. در بخشهائی از آن میخوانیم:
"ویکی" کلمهئی از سرزمین هاوائی به معنای زود و سریع است ولی امروزه
معنای وسیعتری یافته است؛ هم از لحاظ فنی روش جدیدی را در تولید
اطلاعات پیش رو قرار داده که تکنولوژی آن هم به طور آزاد در اختیار همه
است و هم مترادف با بزرگترین گنجینه اطلاعاتی بشر شده است.
ویکیپدیا
در سال 2001 به زبان انگلیسی شروع شد و سپس به چندین زبان دیگر نیز
گسترش یافت. مجموعه انگلیسی آن به حدود دومیلیون مدخل رسیده است و
امروزه در جستوجوهای اینترنتی، معمولا در زمینههای مرتبط بیشترین
مراجعه را دارد.
...
اگر تعداد مدخلهای ویکیپدیا را با تعداد مدخلهای
دائرةالمعارف بریتانیکا
مقایسه کنیم که حدود دویستهزار مدخل را در بر میگیرد، اهمیت آن را
درمییابیم. وقتی که کمکم جای خود را در بین اهل علم باز کرد، این
پرسش مطرح شد که اطلاعات و نوشتارهای آن چون در چرخه آزاد طراحی و
تدوین میشود، تا چه اندازه قابل اتکا و اعتماد است. برای پاسخ به این
پرسش، مجله معتبر
نیچر
در سال 2005 دست به بررسی دقیق و علمی زد و به مقایسه دقیق بین
نوشتارهای
ویکیپدیا
و
بریتانیکا
پرداخت. حاصل بررسی این بود که از لحاظ دقت علمی
ویکیپدیا
کاملا قابل مقایسه با
بریتانیکا
است و از همین رو بیش از پیش مورد توجه قرار گرفته است.
حسن حاجسیدجوادی نیز مقاله جالبی دارد که باز در مورد دانشنامه است.
منتها در ایران. او در بخشی از مقاله خود میگوید:
آنچه امروز کشور ما و زبان فارسی کم دارد، لغتنامه نیست. نیاز همه
پژوهشگران، معلمان، مترجمان، دانشجویان و سایر طبقات جامعه با وجود
لغتنامه دهخدا،
فرهنگ معین،
برهان قاطع،
فرهنگ نفیسی
و غیره برآورده میشود. ولی آنچه کشور ما و زبان فارسی کم دارد،
دائرةالمعارف فارسی است. زیرا آنچه تاکنون به وجود آمده ، وافی به
مقصود نیست.